不交的理由很多，那个网站列出来了，就算是英国人也有大量不交的，而且不是因为缺钱，而是这费收得没有理由。最早工业化最早运营电视的国家居然几十年无法商业化国家电视台？靠TV LICENSE养著怎么就能保证言论中立性？靠这个不用竞争就白拿的铁饭碗就能有更High quality? 没有一点逻辑性。

不交TV License的法理也有，尽管是违法的，但此法有悖消费自由的法理，甚至有悖欧盟宪法；此外TV LICENSE的收费公司用欺诈手段收费，其实他们根本没有有效的检测仪器，而且检测出来也无法作为上庭证据，他们也无权未经允许进房检查，更无法检测出是否看BBC电视节目。就是说，这个费用从来就没有一个公平的收费尺度和依据。

从这角度来说，我不交是合法的，因为的确我没有在家收看BBC。就算我无法证明我没看，同样收费公司也无法证明我有电视机。

TV License的费用用于“公共服务”，主要包括新闻教育等等，其中就包括对内和对外宣传，对内丑化其他国家，对外煽动与VOA无异。

BBC标榜自由公平报道，听它对中国的报道，所有好的事情，最后肯定要加一句侮辱中国的评价，尽管不相干，结论确是中国很烂。

比如说胡温新政有成就了，或者载人航天成功了，最后结尾肯定是“However...”中国仍然有很糟糕的人权，不许西藏独立，不许台湾独立……

跟此条新闻原本的话题一点都扯不上关系。而中国的坏事，比如某些犯罪，则会扯到政府人权，腐败……

再有一个典型的，前几个月胡锦涛访英，采访时特地剪辑成支持中国反藏独的“理屈词穷”，而藏独等的镜头却很有组织很漂亮口号有理有力，镜头角度造成支持者反对者旗鼓相当的样子，有胡在马车里的漂亮镜头必有雪山狮子旗；而当时在场的国人则证明完全不是这么回事。

这已经成为BBC新闻报道的基本模式了。而且会用中立的口吻让人“信服”。就算厌恶中国的种种黑暗，但也不能这样混淆栽赃吧？用中国的政治污点丑化全面的国人和国家形象，它侮辱的是中国人和国家，作为有中国人，何谈“奴才”？

就算所有的国家宣传机器都这样，我有义务为自己的祖国付这笔帐，但我凭什么为别人的“主子”付帐呢？

如果是给英国政府的税，应该给；给BBC的，尤其是给公共新闻媒体的，坚决不给。

ps. BBC的Documentary是做的不错，不过作为成功的商业产品，带来的利润根本不需要TV License来付帐。我从来没在BBC台里看过，都是跟国内下的盗版。哪位看官要是从没违法下过盗版片子，我这相施大礼了！

── 同样的法理，只要它无法证明我下了并且观看了盗版，法律上我就是无辜的。

Ps2: 的确我也是100%合法的，因为把旧电视送人了，DVB receiver也用不了退了。

反正总共就能收到那么几个破台，一年也开不了几次TV，不如在线看的爽。

可是TV LICENSE还是给我寄大红Bill警告，问题是它去掉了0800的免费电话，也没有上网联系方式， 非要我打0870 花national rate电话费去说我没电视，愤怒。

看了这个帖子我需要收回上面部分说的话：http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=112837

好久不看BBC了，大概他们有所改变，大概因为最近中英关系上政治经济需要，BBC这宣传机器也改变论调了。

只是就算它整天吹捧中国，也并没有改变TV License的不合理不合法性.